Queixa-se o presidente do Sporting de 7 pontos subtraídos ao seu clube, pontos esses que lhe dariam a liderança no campeonato. Tudo isto a seguir a um jogo, onde curiosamente, foram apenas uma parte prejudicada, já que o outro clube também o foi. Mas isso não interessa muito. E claro que também não interessa muito que, partindo do pressuposto que essas contas estavam bem feitas, estavam mesmo assim em desvantagem em relação ao Benfica, e dessa forma, nunca seriam líderes. "Peanurs", diria JJ.
Mas vamos lá a contas:
Diz o Sporting:
Sporting-Benfica - 1 ponto a mais
Sporting-Rio Ave - 2 pontos a menos
Sporting-Nacional - 2 pontos a menos
Sporting-Académica - 2 pontos a menos
Setúbal-Sporting - 2 pontos a menos (num jogo onde nenhum dos golos do Sporting deveria ter sido validado, é muito puxado dizer que foi prejudicado... mas ok, damos esta de barato)
Acrescento eu:
Arouca-Sporting - 2 pontos a mais
Entre o deve e o haver, têm 5 pontos a menos do que deveriam ter. Isto sem falar de todos os outros casos, que supostamente não têm influência no jogo, quando na realidade, todos sabemos que têm. "Peanurs", diria JJ.
Mas continuemos nas contas. E o Benfica? Nada a dizer sobre os pontos a mais ou a menos do Benfica, caro Sporting? Já que se esqueceram, nós ajudamos.
Sporting-Benfica - 2 pontos a menos
Benfica-Belenenses - 2 pontos a menos
Benfica-Arouca - 2 pontos a menos
Olhanense-Benfica - 2 pontos a mais
Gil Vicente-Benfica - 2 pontos a menos
Belenenses-Benfica - 2 pontos a mais
Entre o deve e o haver, nós vamos com 4 pontos a menos do que aqueles que deveríamos ter. Ou seja, se tudo estivesse certo, a vantagem seria quase a mesma que a que existe atualmente. Quem diria... Mas... "peanurs", diria BdC...
3 comentários:
Gil Vicente - Benfica: 2 pontos a menos?
Não percebo essa. Se empatámos, como deveríamos ter 2 pontos a menos?
Filipe, interpretei ao contrário. Mea culpa!
Benfica - Arouca 2 pts a menos? lol
Tivemos sorte de não perder o jogo com o 2-2 inventado pelo arbitro.
Enviar um comentário