O empate era um castigo merecido, dadas as oportunidades falhadas e o jogo menos bem conseguido. Custava, mas ok. Agora uma derrota fabricada, isso já custa bem mais.
Aziados!!!! Facciosos. So conseguem ver para um lado. Colinho??? Sarrafada nas barbas do arbitro e nem assim ele marca??? so marca quando é " avisado" !!! Haja decência e algum bom senso, aziados!!!!! Kelvin, Kelivin, Kelvin!!!! Hi hi hi hi hi
1) O nosso penalty não era. Aquele tipo de jogadas não pode ser penalty.
2) O penalty do Paços é claramente penalty. O toleimaço do Eliseu primeiro toca na bola, mas depois bate nas pernas do gajo dos móveis.
3) A bocoquice dos gajos que cantaram cânticos em nome do FC Porto... são dignos do mesmo do teor de alguns comentários adversários: compreensão e compaixão.
4) Perdemos... e bem... isto é, mal, pois não jogámos um tremoço.
Eu não marcaria nenhum dos penaltis. O primeiro é bola na mão e o segundo é um corte limpo do Eliseu. O árbitro acabou por estar bem porque marcou ambos (apesar de numa primeira abordagem não marcar o segundo). Continuamos com 6 pontos de vantagem e já temos menos uma jornada pela frente. Siga a Marinha!
10 comentários:
Porra, não era penalty?
Claro que não ele corta a bola!!!
Hugo, que eu saiba, se o Eliseu corta a bola antes, não é penalti...
Filipe, corta a bola e depois dá-lhe uma sarrafada na perna porra! Que raio de regras são essas??
O contacto com a bola não lhe permite fazer uma falta no seguimento. Só são aceites contactos que resultem do movimento inicial.
Eliseu tem a clara intenção de o travar.
Haja decência nos comentários!! Tenham vergonha!
eii ó pessoal! É penalti, há um toque na canela que nada tem a ver com o corte da bola.
Azelhice e burrice do Eliseu, mais de quem acha que ele é defesa-esquerdo.
Por falar em penaltis que não eram... o do Lima.. ai ai
Aziados!!!!
Facciosos.
So conseguem ver para um lado.
Colinho??? Sarrafada nas barbas do arbitro e nem assim ele marca??? so marca quando é " avisado" !!! Haja decência e algum bom senso, aziados!!!!!
Kelvin, Kelivin, Kelvin!!!! Hi hi hi hi hi
1) O nosso penalty não era. Aquele tipo de jogadas não pode ser penalty.
2) O penalty do Paços é claramente penalty. O toleimaço do Eliseu primeiro toca na bola, mas depois bate nas pernas do gajo dos móveis.
3) A bocoquice dos gajos que cantaram cânticos em nome do FC Porto... são dignos do mesmo do teor de alguns comentários adversários: compreensão e compaixão.
4) Perdemos... e bem... isto é, mal, pois não jogámos um tremoço.
Desculpem lá, mas deixem ver se entendo bem: quando se corta a bola, não se pode tocar depois no adversário? É isso?
Porque se for, é melhor avisarem os árbitros, pois eles não sabem que mudaram as regras...
Já agora, confundir este lance com uma entrada a pés juntos, onde tocar na bola primeiro não é desculpa, é bem forçado.
Tirem as palas...ainda são piores que o Paixão...
Que comédia....7 minutos!
Eu não marcaria nenhum dos penaltis. O primeiro é bola na mão e o segundo é um corte limpo do Eliseu. O árbitro acabou por estar bem porque marcou ambos (apesar de numa primeira abordagem não marcar o segundo). Continuamos com 6 pontos de vantagem e já temos menos uma jornada pela frente. Siga a Marinha!
Enviar um comentário