quarta-feira, 16 de outubro de 2013

A verdadeira razão de Josué levar apenas um jogo de castigo


"Os técnicos do Conselho de Justiça da FPF deslocaram-se ao local do crime com um grande conjunto de instrumentos forenses, e chegaram à conclusão de que a quantidade de cuspo saído da boca do jogador do Porto foi consideravelmente menor do que a quantidade emitida por Ínsua na época passada. Como tal, a diferença no castigo aplicado justifica-se plenamente, sendo por isso infundadas quaisquer suspeitas de incoerência e parcialidade."

in Jornal Desportivo do Norte


Espero que com esta notícia se acabem com as más línguas à volta deste caso!

Olhó LOL de Portugal! Já tínhamos saudades...


Parece que Bruno de Carvalho, conhecido jogador amador / presidente do Sporting, já veio a público apontar os árbitros como culpados de não estarem em primeiro lugar. Ele bem que tentou ser um pouco diferente dos últimos presidentes, mas não resistiu. 


Ao fim de 7 jornadas, onde foi prejudicado num lance de penalti claro, e beneficiado de três golos em fora de jogo e um penalti claro não marcado (jogo com o Benfica), é um pouco anedótico vir com estas declarações.


Mas pronto, nada de novo no reino do leão. Ao menos, sempre dá para rir um pouco!

Desta vez, não vai haver Bósnia...


Depois de dois play-offs com esta simpática seleção, que dificultou apenas o suficiente para não parecer muito mal, agora pode vir uma seleção um pouco mais antipática.


França, Suécia, Islândia ou Roménia são as quatro hipóteses. Está na cara que as duas primeiras são de evitar, especialmente a França, dado o seu poderio futebolístico e afins...


As outras duas, com os seus valores, serão seleções totalmente ao nosso alcance. Veremos se os 50% de hipóteses estão do nosso lado ou não...


Mais um grande jogo...


... de Hugo Almeida!



Já agora, grande jogada de André Almeida, o tal que não vale grande coisa...

terça-feira, 15 de outubro de 2013

Do mal, o menos...


Aí vem o play-off. E espera-se, aliás, exige-se, uma intensidade e concentração diferente daquela demonstrada nesta qualificação. Hoje foi uma vitória natural, sem grande brilho. Valeu pelo segundo golo, uma jogada coletiva muito boa, terminando com um grande golo. E também valeu pela segunda internacionalização de André Almeida, que espero não ser mais um a ir para o estaleiro. Aquela entrada à canela podia ter acabado bem pior...


E já agora, para todos aqueles que estão a pensar sobre o empate da Rússia, calma! Não vale a pena especular... Acham mesmo que a Rússia se teria deixado empatar não o podendo fazer? Se Portugal tivesse ganho a Israel, provavelmente quando esse golo apareceu, já outros dois ou três tinham sido marcados na baliza do Azerbaijão. O apuramento direto não foi perdido com Israel, mas muito antes.


O que interessa agora é saber quem nos vai calhar, e Portugal mostrar aquilo que vale e aquilo que sabe, sem este frete que tem caracterizado muitos jogos da nossa seleção.


Já agora, alguns dados interessantes sobre a "pior" seleção dos últimos 10 anos.

Dados interessantes sobre a pior seleção da última década


Olhando para os comentários gerais dos últimos meses, e até, dois últimos anos, a ideia que transparece é que nunca nos últimos talvez 15 anos tivemos uma seleção tão fraca. Os argumentos são vários, que vão desde a falta de um verdadeiro 10, até à inexistência de um ponta de lança realmente bom. Argumentos válidos. No entanto, o argumento mais usado nos últimos tempos é a péssima campanha de qualificação para o Mundial de 2014, que nos vai obrigar a um play-off.


Pois bem, fui fazer uma pequena pesquisa das campanhas de qualificação de todos os torneios onde a nossa seleção participou desde 2004, tendo recolhido os seguintes dados:


Mundial 2014 
qualificação: Portugal 2º (Rússia 1º) 5V3E1D (falta a jornada de hoje)

Euro 2012
qualificação: Portugal 2º (dinamarca 1º) 5V1E2D
fase final: Meia Final

Mundial 2010
qualificação: Portugal 2º (dinamarca 1º) 5V4E1D
fase final: Oitavos de final

Euro 2008
qualificação: Portugal 2º (polónia 1º) 7V6E1D
fase final: Quartos de final

Mundial 2006
qualificação: Portugal 1º (eslováquia 2º) 9V3E1D
fase final: Meia Final - 4º Lugar


Vendo a nossa estatística, chegamos a algumas conclusões interessantes. Primeiro, esta seleção "fraca" como muitos apelidam é a mesma que era apelidade de fraca há dois anos, e que mesmo assim apenas foi eliminada pela campeã do mundo e da Europa nas meias finais. Esta seleção "fraca" continua na senda de algo que antes de 1996 apenas era conseguido muito raramente: qualificar-se para as fases finais. Desde 2000 que Portugal não falha uma única fase final. Esta seleção "fraca" está a conseguir o mesmo que todas as seleções anteriores fizeram, à exceção de 2006: ficar em 2º no seu grupo de qualificação.


Sendo assim, e apesar de concordar que faltam alguns jogadores de qualidade para certas posições, considerar a seleção fraca apenas porque fez uma qualificação abaixo das expetativas não é muito correto. Até porque, historicamente, as nossas seleções têm a tendência de apenas mostrar as suas capacidades em situações de pressão, especialmente nas fases finais, ou quando a corda está na garganta. Mesmo esta qualificação, para o play-off, a dada altura tão tremida, acabou por ser tranquila. E quando ficou certo que essa qualificação era certa, e a qualificação direta nem por isso, é que voltaram os erros e a lentidão de processos e de motivação.


Por acaso lembram-se na última década uma qualificação que tenha deixado os portugueses muito contentes? Talvez uma. Razão tinha Scolari para perguntar se o burro era ele... Quando vierem os jogos a sério, aí veremos se a nossa seleção é assim tão fraca!


PS: Nada do que disse atrás invalida que o trabalho na formação em Portugal esteja aquém do que era há uns anos atrás, quando tudo isto se iniciou com a chamada geração de ouro. Alguma coisa tem de ser feita para que a seleção não comece a ter apenas jogadores como Ruben Micael como titulares.


segunda-feira, 14 de outubro de 2013

Vitórias "à Porto", não obrigado!


Depois de ler os comentários ao meu post sobre o caso que se passou com Marçal na Luz, e ainda ter dado uma vista de olhos pela blogosfera, fiquei espantado com a quantidade de benfiquistas que acham que isto só lá vai com atitudes idênticas às que são regra lá por cima.


Obviamente que não pretendo um clima de amor e paz com o Porto. A sua história recente impede qualquer aproximação a um tipo de visão sobre desporto que não é a nossa. Contudo, ouvir comentários como "há que começar a lutar com as mesmas armas que os outros" deixam-me confuso. O que é que isso quer dizer? Devemos oferecer fruta? Devemos comprar árbitros? Devemos agredir jornalistas? É assim que querem ganhar? Vitórias "à Porto", não obrigado!


Sim, a nossa atitude com o Porto deve ser mais firme e mais hóstil. Como li no GeraçãoBenfica, as equipas do Porto não deveriam ter confiança para se passearem por Lisboa em vésperas de jogos, enquanto que a equipa do Benfica é recebida com "ides sofrer como cães" ou com pedradas no autocarro. Mas da hostilidade à violência é um passo que eu não pretendo dar, e tenho pena que muitos benfiquistas o queiram ou tolerem. 

Porque, repito, vitórias "à Porto", não obrigado!