Faltou-nos a eficácia de domingo...

...ofensiva e defensiva.

Fizemos o suficiente para ganhar descansadamente, mas quando se dá o ouro ao bandido, é difícil acabar bem.

Para já, apenas o campeonato nos dá alegrias. Espero que essas se mantenham até Maio.

A azia portista e uma opinião sensata

Dando uma vista de olhos por alguns blogs portistas, dá algum gozo ver as opiniões indignadas pela falta de justiça na vitória do Benfica e pela falta de reconhecimento público em como foram muito, muito, muito melhores. 

Apenas dois exemplos aqui e aqui, e uma opinião minimamente sensata e razoável a destoar aqui. Já agora, para se rirem com um portista a falar de Jorge Sousa, o ex super dragão, como o artista do apito, aqui.

Afinal, a filosofia do Lotopegui de perder e ser "melhor" é bem aceite e compreendida pela exigente massa adepta do Porto. Ainda bem. Que continuam a compreender por muitos e bons anos!

Passo importante

Apesar de muitos apontarem os jogos nas Antas como um calcanhar de Aquiles de JJ, a verdade é que, apesar de não ser propriamente um conjunto de resultados ótimo, é ainda assim bastante bom comparando com o que foram os últimos 20 anos.

Hoje o Benfica, com um conjunto de individualidades inferior ao do Porto, foi no entanto muito mais equipa. Taticamente e mentalmente melhor, a vitória acabou por ser surpreendentemente natural. Lopetegui dsse que o Porto foi muito, muito, muito melhor. Pois, ao que parece, para o treinador do Porto ser melhor é ter mais posse de bola. E aí ganhou. Mas tirando aqueles dois cabeceamentos perto do fim do jogo, pouco mais fez com toda essa posse de bola. Mérito de JJ que soube montar muito bem a equipa, e dos jogadores, que souberam colocar em prática a estratégia, com muita calma, raça e concentração. E quando é assim, nenhum estádio do mundo nos pode atemorizar, mesmo que percamos.

Este foi um jogo muito importante, tanto pelos 6 pontos, como pela vantagem psicológica. Mas tudo isto apenas terá efeitos práticos se as vitórias continuarem nos próximos jogos. 

Destaques muito positivos para o nosso GR, que está nos últimos tempos a contrariar as minhas dúvidas, para André Almeida, que continua a calar muita gente, jogo após jogo, o fabuloso Gaitan, o goleador Lima, e claro, Luisão. Espero que a lesão seja leve e depressa volte ao comando da equipa. Uma palavra também para Enzo e Talisca.

O tal clube que se diz diferente...

... anda a cantar sobre o Benfica nos seus jogos.

É lindo ver que o Benfica continua tão grande, e os seus adversários continuam tão provincianos...

Eu ainda sou do tempo em que o Sporting...

... pagava a clubes adversários para antecipar o jogo da taça para poder limpar a penalização de um jogador seu e assim poder jogar contra o Benfica...

Pois é, fala-se do "caso" Belenenses de uma forma indignada, quando este "caso" foi já explicado pelo seu presidente. O único erro do Benfica foi não ter ele próprio esclarecido que não tinha nada a ver com o assunto. Mas claro, para sportinguistas mais iluminados, os esclarecimentos de nada servem, pois é tudo mentira e apenas eles sabem a verdade e são donos da razão e de toda a honestidade do futebol português. 

Pois é, eu ainda sou do tempo em que o Sporting pagava a clubes adversários para antecipar o jogo da taça para poder limpar a penalização de um jogador seu e assim poder jogar contra o Benfica, e de quando tinha vice presidentes a depositar dinheiro em contas de fiscais de linha.

Cada um tem direito à sua opinião...

... mesmo quando ela é tão ridícula, parva e absurda quanto esta:

retirado do Benfiliado

Este notável pedaço de prosa foi escrito por José António Saraiva que, pasme-se, é diretor de um jornal diário. Se Nani e Patrício teriam lugar na equipa do Benfica, dizer que "tomara" JJ ter Slimani, João Mário, Jefferson, Carrillo, Adrien ou Capel, é de rir às gargalhadas. Não que não tenham valor, mas dizer que Slimani é melhor que Jonas, João Mário melhor que Talisca, Jefferson é melhor que Maxi ou Sílvio, Carrillo melhor que Sálvio, Adrien melhor que Enzo, ou Capel melhor que Gaitan, é de alguém que fala sem nunca ter visto estes jogadores em ação, ou é de quem está sob o efeito de substâncias que fazem rir.

O caso Tozé e a filosofia do FC Porto

Tozé, num jogo realizado contra o clube que o formou, e dispensou, fez um bom jogo, sofreu e marcou o penalti que deu na altura a vantagem à sua equipa, e mostrando amor ao clube por onde passou muitos anos, até pediu desculpa ao adeptos portistas a seguir à marcação do penalti.

Resultado?

Foi pressionado, insultado e achincalhado por elementos do FC Porto, que o acusaram de se fazer ao penalti (quem vir o lance, percebe bem o ridículo em que caíram treinador e outros elementos portistas). É esta a filosofia do Porto, que anos após anos, apenas vê o futebol como uma guerra, onde quem não está por eles, está contra eles. 

Está claro que elementos como Rui Barros, entre outros, estavam à espera que Tozé mostrasse todo o seu amor ao Porto, sendo pouco profissional para com quem lhe paga o ordenado, e pouco sério perante aquilo que se chama ética e transparência desportiva.

Acredito que haja portistas indignados por este caso, mas enquanto ficarem contentes com vitórias conseguidas com frutas e cafés com leite, já sem falar dos quinhentinhos, estão a confirmar e a aceitar a filosofia deste Porto. Aliás, perseguições a árbitros, pressões em túneis, coação, agressões a jornalistas, "guardas-abéis", corrupção, compra de árbitros, etc., quer queiram, quer não, fazem já na história moderna deste Porto. 

Lopetegui, o novo artista do stand up comedy português

«Não vou falar dos árbitros, pois também vi o jogo com o Benfica e têm de fazer o melhor possível no jogo: só espero que na época comecem a acertar mais e que esta lhes corra bem. Temos uma diferença de três pontos e não tivemos sorte nalgumas decisões. Se tivesse havido esse acerto, a pontuação era diferente. São erros humanos dos árbitros. Mas entendo que algumas equipas se queixem das arbitragens na Europa, porque estão habituadas a ver os árbitros errar a seu favor.»

Floptegui dixit

Sem sequer falar do facto de termos um treinador portista que sempre que perde pontos a culpa é do árbitro (basta ver todas as conferências de imprensa dos jogos onde o Porto não ganhou), tem piada as coisas que este gajo diz. Então nas horas anteriores ao jogo, em vez de estar com a equipa, concentrados, o treinador andava a ver os jogos das equipas adversárias? Hmmm, cheira-me que flopetegui emprenha pelos ouvidos... 

E mais piada ainda tem quando o faz após um jogo onde tem um penalti contra bem marcado e outro contra por marcar. Ou seja, num jogo onde o Estoril tem razões de queixa, o Porto faz um chinfrim com as arbitragens. Onde é que já vi isto antes? 

E claro, como os sportinguistas preferem virar-se contra o Benfica, também eles emprenham pelos ouvidos, e aqui vai disto. O clube que foi realmente beneficiado esta jornada passa pelos pingos da chuva, e todos se viram para o Benfica, por causa de um fora de jogo mal tirado. Vamos contar todos os fora de jogos mal tirados nos 3 jogos de ontem, inclusives os deixados passar à equipa do Nacional? Mas isso seria honestidade a mais, e a maioria não quer. ´

Quanto à última frase de Flopetegui, o homem enganou-se, e esqueceu-se que fala do seu Porto. Mas enfim, o homem é novo, verdinho nestas coisas do futebol português, e ainda está à espera que os árbitros façam o seu trabalho ainda melhor.

Record: jornal ou pasquim?

Depois de ter colocado na capa há uns dias que há 20 anos que uma equipa portuguesa não marcava 4 golos a uma equipa alemã, quando na realidade o Benfica já o fez com JJ, agora pretende dar a entender que o golo anulado ao Sporting foi mal anulado, passando por cima das leis vigentes da arbitragem.

Que o Record nunca pautou muito pela sua isenção jornalística, já se sabe há muito, mas que se queira igualar a um qualquer O Jogo, Marca, Ás ou Sport, que mais são jornais clubísticos, já é uma novidade. 

Esta jornada mostrou 3 equipas grandes a jogar mal, apenas uma tendo ganho, enquanto as outras ficaram a estrebuchar com queixinhas à arbitragem. O Sporting com um golo bem anulado, por pura estupidez do Slimani, que se fez a uma jogada estando em fora de jogo. E as regras são claras quanto a isso, e nem os sportinguistas, nem o Record, têm a capacidade de as alterar.

Já o Porto foi beneficiado, já que viu um lance de penalti ser-lhe perdoado, tendo ainda a lata de se queixar da arbitragem. Mas também aqui nada de novo. 

Há muita lata junta nesta segunda-feira, que apenas é ultrapassado pela quantidade de Rennie gasta entre dirigentes, treinadores e jornalistas avençados.

Fraquinho...

...mas ganhamos. E nesta fase do campeonato, é fundamental. Depois de há duas semanas termos visto os nossos rivais se terem rido da nossa derrota em Braga, pouco se importando das expulsões, penaltis e foras de jogo por marcar, são os nossos rivais que se atrasam com queixinhas da arbitragem.  

Quanto ao nosso jogo, foi fraquinho, especialmente a segunda parte. Na primeira tivemos cabeça e força para dar a volta ao resultado, mas na segunda parte, fruto talvez do jogo europeu, quisemos controlar, sem nunca o ter conseguido. Muito maus os segundos 45 minutos, a deixarem-me bastante incomodado. Os nossos adversários logo vieram gritar aqui del Rei que houve um golo escandalosamente anulado (lol), quando o que houve foi um fora de jogo muito mal tirado, a partir do qual defesas e GR deixaram de jogar. Mas claro, como é habitual, sportinguistas e portistas têm olho para erros a favor do Benfica, e erros contra os seus clubes, desaparecendo todos os outros na bruma... E os lances em fora de jogo, bem perigosos, que não foram marcados na primeira parte contra o Nacional. Não conta, não é? A vitória é nossa, e colocar o ónus nesta arbitragem, como alguns querem fazer, é simplesmente ridículo. Mas enfim, ridículos já são muitos, por isso força. 

Sporting em 7º? oi?

Porto em 3º? Oi?

PS: JJ, aproveita bem esta paragem, que está na altura de começarmos a jogar um pouquinho melhor, ok?

Sofrimento desnecessário

A equipa anda ainda um pouco "perra", razão pela qual ainda não tem aquela facilidade em definir os lances e concluir em golos aqui que produz. Tivesse havido mais eficácia e maior discernimento a rematar, e não se dava azo para dar uma importância desmedida a um lance em fora de jogo.

Este lance, que realmente é fora de jogo, mesmo que milimétrico, é agora ampliado e usado para colocar em causa da vitória do Benfica. Mas a verdade é que não coloca, nem por sombras. Além, claro, do pequeno detalhe de estar mesmo em fora de jogo. Mas também percebo a crítica ao fiscal de linha. Imaginem que não tinha marcado fora de jogo. Ele estava completamente fora do lance, e levantou a bandeirola, como podia não o ter feito. Certezas decerto que não as tinha. E isso é falta de competência.

Quanto aos jogadores, hoje não me apetece alongar muito, mas além do fantástico golo de Talisca, mais um, realce para a excelente entrada de Pizzi, a fazer lembrar Enzo, e a dar esperança que este não seja este ano chupadinho até ao tutano, e que tenhamos um substituto à altura quando inevitavelmente sair. 

Mais 3 pontos, e mais uma semana na liderança. Agora é esperar para ver o que os outros fazem. 

As capas dos jornais de hoje e como se branqueia um roubo...

Como já tinha dito ontem, estava curioso para saber como seriam as capas de hoje. Depois de um jogo onde houve duas expulsões perdoadas (uma delas aconteceu depois dos 90 minutos, quando devia ter ocorrido ainda a meio da primeira parte), e um penalti claro por assinalar (houve outro contra o Benfica, em que o jogador que sofreu falta estava um metro fora de jogo, por isso, desculpem lá, mas não conta).

A Bola, depois da capa revoltadíssima dedicada ao jogo do Sporting na Alemanha, não mostrou sequer qualquer indício que algo de errado aconteceu.

O Record apenas menciona que JJ falou num penalti sobre Gaitan.

O Jogo ainda vai mais longe, mostrando que ambos foram igualmente prejudicados por dois penaltis por assinalar. 

E pronto, é este o jornalismo isento e de qualidade que temos no mundo do futebol. Depois os jornalistas ficam muito ofendidos se alguém lhes faz críticas relacionadas com a ética do seu trabalho. Badamerda para eles! Quem tem uma visão parcial sobre os vários clubes, com tratamentos diferentes, não está a fazer um bom trabalho. Por mais que eles se escondam por detrás da sua suposta "independência"...

PS: este post não procura branquear o futebol jogado ontem, que como referi no meu post a seguir ao jogo, não foi o suficiente para sairmos de lá com a vitória. O empate seria merecido. Mas a verdade é que, com menos dois jogadores, o jogo teria sido muito diferente. 

Justo?

Primeiro ponto: este jogo merecia ter ficado empatado.

O Benfica entrou forte e mandão, controlando facilmente o jogo. Com o golo do empate tudo mudou. O Braga ficou por cima, tendo aí estado até à entrada de Jonas. Tal como o primeiro golo, também o segundo foi contra a corrente. Mas o que interessa é que elas entraram, e tudo o resto são "peanurs"... Na parte final podíamos e devíamos ter empatado, mas a sorte, e a pontaria, não quiseram nada connosco.

A sorte não quis nada connosco, mas a verdade é que também devíamos ter feito mais para a merecer.

Estou curioso com as capas de amanhã... Depois de Danilo ter escapado da expulsão a meio da primeira parte, Ruben Micael, por agressão, a meio da segunda parte, e um penalti que toda a gente viu menos o árbitro, será que teremos capaa em grande estilo com revolta, vergonha, roubo, e afins? 

PS: sábias e verdadeiras as palavras do adjunto do Braga no final do jogo: "Hoje jogamos com 15..."

Roubo! Escândalo! Revolta!

As capas dos desportivos do dia seguinte à final da Liga Europa deste ano bem podiam ser idênticas à de hoje. Mas curiosamente, ou não, a revolta dos nossos jornais desportivos, e agentes ligados ao futebol em geral, com um roubo de igreja, apenas acontece para alguns. Relembro os mais esquecidos que a final da Liga Europa ficou marcada por 3 penaltis não assinalados a nosso favor, que certamente teria mudado o rumo daquele jogo. 

PS: Não quero com isto menosprezar o roubo de que o Sporting foi alvo. Uma expulsão exagerada e um penalti daqueles que daria para rir, não fossem as consequências tão graves. Quanto ao tão propalado golo em fora-de-jogo, aí o exagero é nosso...

PS2: Curiosamente, por altura da final da Liga Europa, os penaltis que por aqui passaram em claro, foram história em Espanha... 

Dizem que há um Porto-Sporting...

... mas o que me interessa mesmo é o Glorioso!

Começa hoje a festa do futebol, pelo menos para nós, já que as equipas das divisões anteriores já fizeram várias eliminatórias. Esta ida à Covilhã representa a essência do que é a taça. Ir aos campos das equipas mais pequenas, levando uma festa que apenas é possível ver na primeira Liga, à qual 95% dos clubes nunca chegará. 

Que seja uma festa bonita, e claro, com a vitória do Benfica!

Hoje teremos uma equipa um pouco diferente, mas com qualidade mais que suficiente para ganhar sem espinhas. Haja vontade! Ao contrário do que alguns dizem, não acredito que hoje joguem muitos jogadores da formação. Nem muitos nem poucos. Talvez durante o jogo algum entre. O Sp. da Covilhã não é nenhum papão, mas ainda assim é uma equipa da 2ª Liga.

Oportunidade para ver alguns dos menos utilizados, ver como Jonas funciona com o Derley, a evolução do Bebé e do Pizzi, e se Lisandro se assume como o par de Luisão.

A sem vergonhice e a fiha de putice do nosso futebol...

... tudo juntos numa só foto! Os meus parabéns ao fotógrafo!

Fantástico!

Vale mesmo a pena ver este vídeo promocional do Giro 2015. Espetacular!

Mau...

Muito mau...

A defesa a meter água. Júlio César a meter água. Cristante a meter água. O meio campo sem conseguir ter bola, e o ataque a vê-las passar, sem nunca ter a bola perto ou em condições mínimas.

A equipa nunca soube sair da pressão do Leverkussen, nem JJ soube dar a volta à situação. Começou mal lançando Cristante num jogo com esta dificuldade, onde teria toda a lógica reforçar o meio campo. Não o fez, e a equipa não se soube adaptar. Além disso, estando a defesa ainda bastante frágil, JJ deveria ter acautelado esta situação, dando menos hipóteses ao Leverkussen de ter tanta bola perto da nossa área, com as facilidades que se viram.

Foi muito mau. Ainda podíamos falar do árbitro, que falhou num lance capital, mas perante a ineficácia que revelámos, isso nem serve de desculpa. Foi uma derrota inapelável, que espero que seja alvo de uma profunda reflexão por parte de JJ, que foi quem hoje errou mais. Infelizmente, por muito que goste de Jardel e Eliseu, aqueles que eles substituíram eram melhores, e isso tem-se notado a léguas. 

O apuramento está cada vez mais longe, e mesmo o 3º lugar não é líquido. Bem sei que a prioridade deste ano é o campeonato. E concordo. O bicampeonato é fundamental. Mas escusamos de fazer estas figuras na Europa.  

Agora venha o Arouca, e não espero menos que uma resposta cabal da equipa perante esta péssima derrota. Mais que o jogo perdido, a exibição deixou-me verdadeiramente desgostoso.

PS: uma palavra para Luisão, que continua a ser verdadeiramente a alma desta equipa. Um capitão à altura do nosso clube!

De cabeça erguida! [e o Hulk é um palhaço!]

Um início mau demais terminou logo com o jogo. Felizmente, mesmo com a perca dos 3 pontos, a equipa mostrou depois grande força mental, tendo feito uma segunda parte de grande coração, esforço e raça, e com um pouquinho de sorte, e de melhores decisões arbitrais, podíamos ter discutido o jogo.


Pontos negativos

- primeiros 20 minutos com muitos passes falhados, dando origem a um primeiro golo oferecido;

- falhas defensivas graves, especialmente na primeira parte;

- saída de bola do Jardel (defensivamente não esteve mal);

- árbitro (bem na expulsão de Artur, bem ao assinalar o 2º golo, mas muito mal na amostragem de amarelos e em deixar passar um penalti claro na segunda parte).


Pontos positivos

- Luisão (é um verdadeiro capitão à Benfica);

- Enzo e Maxi incansáveis;

- Gaitan a levar a equipa para a frente e a mostrar que é verdadeiramente o melhor jogador desta equipa;

- Sálvio a dar tudo e a criar muito perigo;

- Atitude da equipa após o 0-2, com muita raça e querer.


PS: Hulk é um palhaço... Aquelas provocações aos adeptos no final, mesmo que disfarçadas, mostram bem ao que vem.

Passo maior que a perna

Eu sei que daqui a uma hora inicia-se a caminhada na Liga dos Campeões, e logo com um jogo com aquela que é talvez o melhor plantel do grupo, ainda por cima com vários jogadores que já passaram pelo Benfica de JJ, e com grande preponderância. 

No entanto, e antes que me foque totalmente nesse jogo, não queria deixar passar uma situação que, não me deixando contente, mostra como certas decisões acabam por revelar-se incorretas. Isto a propósito da saída de Ricardo Chéu da liderança da equipa técnica do Penafiel, ao fim de apenas 4 jornadas. Ricardo Chéu, para quem não sabe, estava há um ano a treinar na terceira divisão, tendo sido aposta no Académico de Viseu, na 2ª Liga, quando tiveram de trocar de treinador já no decorrer da época. Ricardo Chéu aproveitou a oportunidade e o Ac. Viseu fez uma segunda volta muito boa, passando dos últimos lugares para o primeiro terço da classificação, onde andou durante algum tempo perto dos lugares de subida. 

No final da época foi-lhe proposto a continuidade, de modo a tentar a subida este ano. Contudo, há última da hora, o acordo de cavalheiros foi quebrado, e Ricardo Chéu preferiu ir para a 1ª Liga. Compreensível, mas mostrando também alguma falta de respeito e carácter. No final, o passo foi maior que a perna, acabando agora numa posição onde dificilmente encontrará lugar novamente na 1ª Liga. Por vezes é bem melhor subir gradualmente, que tentar voar com as asas ainda a crescer. 

E agora, venha o Zenit, que estou com pica para dar uma coça no Vilas Boas, Hulk e companhia!